Саратов: Генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» принял участие в видеоконференции в Правительстве Саратовской области
08.08.2012Энергоснабжение потребителей на Северо-Западе страны, нарушенное в результате шторма, полностью восстановлено
09.08.2012Создание органа, который займется консолидацией электросетевых компаний, является обоснованным, считает эксперт
| Дата:
В текущих условиях проработка возможности создания органа, о котором говорит ФСК, имеет смысл, потому что еще не до конца определена стратегия развития сетевого сегмента. В случае если правительство решит развивать этот сегмент не в русле консолидации в рамках национальной сетевой компании, а в рамках текущей структуры с последующей приватизацией отдельных распредсетевых компаний, то создание органа, который займется координацией деятельности этих компаний, является обоснованным. Об этом Центру энергетической экспертизы заявил старший аналитик ИФК «Метрополь» Константин Рейли, комментируя предложение ФСК на добровольной основе объединить в союз более 6000 российских электросетевых компаний.
Рейли отметил, что сейчас в сетевом сегменте, особенно в распредсетевом, существует масса проблем, которые возникают, в том числе, и из-за несогласованности в деятельности распредсетевыхх компаний. Прежде всего, необходимо отметить ТСО – территориальные сетевые организации – частные сети, которые работают на сетях напряжения низкого и среднего уровня. Они достаточно часто принимают инвестиционные решения, не согласовывая их с межрегиональными распределительными компаниями, что ведет либо к созданию дублирующих мощностей, либо к принятию не очень сбалансированных тарифных решений.
«Прежде предполагалось, что данная проблема будет решена межрегиональными распределительными сетевыми компаниями за счет консолидации ТСО. Но поскольку инвестиционные программы этих компаний подверглись серьезному секвестру после решения сократить контроль тарифов, то такой возможности для межрегиональных распредсетевых компаний сейчас не представляется. Таким образом, чтобы более согласованно реализовывать инвестиционные проекты по строительству сетевых мощностей, и в том числе облегчать подключение потребителям к сетям, создание такого координационного органа имеет смысл», — пояснил аналитик.
Возможность создания такого органа есть. Как следует из заявления господина Бударгина, это будет добровольный орган, то есть участие в нем будет необязательно. Поэтому, я думаю, что большинство собственников частных собственных сетей в этом заинтересовано, добавил Константин Рейли.
«Что касается межрегиональных распредсетевых компаний ФСК должна быть определенная воля государства, которое эти сети контролирует. Считаю, что возможность реализации этой идеи есть. Но вряд ли это будет иметь продуктивный характер, потому что существует подобный орган в генерации – Совет рынка, который координирует интересы генерирующих компаний – не всегда эффективно принимает решения. Дело в том, что представительство в нем государственных компаний подчас заставляет принимать не достаточно сбалансированные однобокие решения. Это вызывает недовольство у частных компаний», — подчеркнул эксперт.
Допускаю, что теоретически может возникнуть такой же эффект при создании органа, о котором говорит ФСК. Тем более, если посмотреть на количество активов, которые принадлежат сетевым организациям – не беря в расчет такого гиганта как ФСК. Например, 11 компаниям МРСК принадлежит гораздо большая совокупность активов, чем остальным организациям. В данном союзе, по словам Бударгина, могут принять участие 6 тысяч организаций. Получится, что принятие решения будет сконцентрировано у небольшого количества субъектов. В то время как придется создавать какие-то отдельные структуры, которые будут представлять интересы меньшинства представленного большого числа организаций.
Другой способ повысить надежность распредсетевого комплекса – как естественно монопольного сегмента – имеет смысл организовать более централизованное управление сегментом, добавил эксперт.
Рейли отметил, что сейчас в сетевом сегменте, особенно в распредсетевом, существует масса проблем, которые возникают, в том числе, и из-за несогласованности в деятельности распредсетевыхх компаний. Прежде всего, необходимо отметить ТСО – территориальные сетевые организации – частные сети, которые работают на сетях напряжения низкого и среднего уровня. Они достаточно часто принимают инвестиционные решения, не согласовывая их с межрегиональными распределительными компаниями, что ведет либо к созданию дублирующих мощностей, либо к принятию не очень сбалансированных тарифных решений.
«Прежде предполагалось, что данная проблема будет решена межрегиональными распределительными сетевыми компаниями за счет консолидации ТСО. Но поскольку инвестиционные программы этих компаний подверглись серьезному секвестру после решения сократить контроль тарифов, то такой возможности для межрегиональных распредсетевых компаний сейчас не представляется. Таким образом, чтобы более согласованно реализовывать инвестиционные проекты по строительству сетевых мощностей, и в том числе облегчать подключение потребителям к сетям, создание такого координационного органа имеет смысл», — пояснил аналитик.
Возможность создания такого органа есть. Как следует из заявления господина Бударгина, это будет добровольный орган, то есть участие в нем будет необязательно. Поэтому, я думаю, что большинство собственников частных собственных сетей в этом заинтересовано, добавил Константин Рейли.
«Что касается межрегиональных распредсетевых компаний ФСК должна быть определенная воля государства, которое эти сети контролирует. Считаю, что возможность реализации этой идеи есть. Но вряд ли это будет иметь продуктивный характер, потому что существует подобный орган в генерации – Совет рынка, который координирует интересы генерирующих компаний – не всегда эффективно принимает решения. Дело в том, что представительство в нем государственных компаний подчас заставляет принимать не достаточно сбалансированные однобокие решения. Это вызывает недовольство у частных компаний», — подчеркнул эксперт.
Допускаю, что теоретически может возникнуть такой же эффект при создании органа, о котором говорит ФСК. Тем более, если посмотреть на количество активов, которые принадлежат сетевым организациям – не беря в расчет такого гиганта как ФСК. Например, 11 компаниям МРСК принадлежит гораздо большая совокупность активов, чем остальным организациям. В данном союзе, по словам Бударгина, могут принять участие 6 тысяч организаций. Получится, что принятие решения будет сконцентрировано у небольшого количества субъектов. В то время как придется создавать какие-то отдельные структуры, которые будут представлять интересы меньшинства представленного большого числа организаций.
Другой способ повысить надежность распредсетевого комплекса – как естественно монопольного сегмента – имеет смысл организовать более централизованное управление сегментом, добавил эксперт.
Похожие материалы
26.04.2024
24.04.2024