Предприятия видят конкурентоспособную ценность энергоэффективности, но более мелкие фирмы испытывают трудности с доступом к решениям

Энергоэффективность является стратегическим активом конкурентоспособности промышленности. Для компаний, сталкивающихся с низкой рентабельностью, нестабильными ценами на энергоносители и усиливающейся глобальной конкуренцией, сокращение энергетических отходов является не только мерой экономии, но и способом защиты производительности, управления рисками и укрепления своих позиций на мировых рынках. Однако не все компании обладают одинаковыми возможностями для быстрого повышения энергоэффективности.

Новый анализ исследования промышленной конкурентоспособности МЭА 2025 года, в котором приняли участие 1000 компаний в 14 странах, показывает, что лидеры бизнеса считают, что энергоэффективность тесно связана с их конкурентоспособностью. Но исследование также подчеркивает устойчивый разрыв: в то время как крупные компании часто имеют хорошие возможности для получения этих выгод, многие из малых и средних компаний сталкиваются с барьерами, которые ограничивают их способность инвестировать в эффективность и конкурировать на равных условиях.

Во всех секторах и регионах почти 80% опрошенных компаний признали значение энергоэффективности для укрепления своих конкурентных позиций. А в секторах, где энергия составляет большую долю общих затрат, таких как сталелитейная, химическая и горнодобывающая промышленность, взгляды на потенциальные преимущества эффективности были еще более выраженными.

Горнодобывающий сектор ясно продемонстрировал это в своих ответах на опрос. Поскольку на энергию обычно приходится от 20% до 40% операционных расходов, горнодобывающие компании сообщили о наиболее ощутимом влиянии усилий по повышению энергоэффективности на повышение конкурентоспособности. Это было особенно очевидно в ответах горнодобывающих компаний в Индии и Индонезии, где зависимость от относительно дорогостоящего автономного дизельного производства электроэнергии делает снижение энергоемкости особенно ценным.

Когда предприятия спросили, как они отреагируют на рост затрат на электроэнергию, энергоэффективность также стала основным стратегическим ответом. Почти 40% лидеров отрасли назвали энергоэффективность единственной и наиболее важной мерой, которую они применяют для компенсации роста цен на энергию, за которой следуют инвестиции в возобновляемые источники энергии на местах. Однако, как показало исследование, намерения по повышению энергоэффективности не всегда воплощаются в действия. В ответ на колебания цен на энергоносители почти 30% компаний также заявили, что либо сократили производство, либо переложили расходы на клиентов. Эти меры могут подорвать конкурентоспособность и сигнализировать об ограничениях в способности компаний инвестировать в эффективность.

Хотя ценность энергоэффективности широко признается во всех отраслях, компании различаются по своей способности реализовывать поддерживающие меры, причем размер определяет как масштаб, так и скорость действий. Крупные компании обычно принимают долгосрочные комплексные стратегии, подкрепленные большими инвестициями, собственным опытом и формализованными системами управления энергопотреблением. Между тем, более мелкие компании, располагающие более ограниченными ресурсами, склонны реализовывать отдельные меры постепенно.

Click here to preview your posts with PRO themes ››

В нашем опросе компании с более чем 5 000 сотрудников показали самый высокий уровень внедрения всех оцениваемых мер по энергоэффективности, включая оптимизацию процессов и инвестиции в цифровые технологии. Напротив, малые и средние предприятия (МСП) значительно отстали: от 40% до 80% сообщили о неспособности реализовать какое-либо повышение эффективности.

Этот пробел в реализации имеет последствия. Компании со штатом менее 100 сотрудников сообщили о средней экономии около 12% от мер по повышению эффективности, по сравнению со средней экономией почти 20% среди более крупных фирм. Ограниченные финансовые и человеческие ресурсы, а также менее формализованные подходы к управлению энергопотреблением ограничивают способность небольших компаний выявлять и реализовывать улучшения. Это приводит к увеличению затрат энергии на единицу продукции и снижению конкурентоспособности.

Энергоэффективность обеспечивает больше, чем просто экономию средств. Более половины опрошенных компаний сообщили, что внедрение мер по повышению энергоэффективности снизило расходы на техническое обслуживание и эксплуатацию, повысило производительность, обеспечило большую устойчивость к колебаниям цен на электроэнергию и улучшило репутацию бренда. Чуть менее половины также сообщили, что меры по повышению энергоэффективности оказали большое влияние на доступ на внутренний рынок и экспортные продажи, а также улучшили доступ к новым клиентам и финансам.

Click here to preview your posts with PRO themes ››

И здесь размер компании имеет значение: две трети компаний с годовым оборотом от 1 до 5 миллиардов долларов США заявили, что меры по повышению эффективности оказали большое влияние на их производительность, по сравнению с 43% компаний с оборотом ниже 100 миллионов долларов США. Это указывает на различия в способности компаний конвертировать инвестиции в повышение эффективности в повышение производительности.

Правительства играют решающую роль, помогая отраслям всех размеров принять и инвестировать в меры по повышению энергоэффективности, которые поддержат их конкурентные преимущества. При разработке стимулирующей политики правительство может:

• Используйте пакет политики подход. Правительствам следует сочетать регулирование, информацию и финансовые стимулы, а не полагаться на какой-либо один инструмент политики. Этот комплексный подход наиболее эффективен для преодоления разнообразных барьеров, с которыми сталкиваются компании.

• Нацеливать политику на конкретные потребности и препятствия. Чтобы решить проблему крайне неоднородной природы промышленности, правительства могут адаптировать политику к различным сегментам. Например, чтобы улучшить управление энергопотреблением в крупных компаниях, правительства часто прибегают к нормативным требованиям, таким как обязательные энергоаудиты и внедрение экономически эффективных мер, как это видно на примере Нидерландов. Однако для МСП усиление управления энергопотреблением посредством программ, основанных на информации и стимулах, как в Бразилии, может быть более эффективным, учитывая ограниченный потенциал и ресурсы этих компаний.

• Используйте проверенные международные примеры и рекомендации. Инструментарий МЭА по политике энергоэффективности содержит стратегические принципы, которые правительства могут использовать для разработки эффективной политики, подходящей для их национальных условий.